Многие слышали или читали о скандальной ситуации, связанной со статьей в журнале Форбс. Оказалось, что данное печатное издание, выпустило статью с ложной информацией о неком Соловьеве, а подлинной была лишь фотография человека, взятая из сети и его имя. Разве так могут поступать СМИ? Оказалось, что да – могут.
А давайте вспомним, что в школах, в вузах, нам преподаватели рассказывали о СМИ. В современном мире является одним из основных инструментов коммуникации. И главными характеристиками данного института, являются то, что СМИ удовлетворяет информационные потребности личности, различных групп и организаций, содействуя активному участию в процессах экономической, политической и культурной жизни общества, а также объективно и полно отражают условия жизни общества, собирают, производят и распространяют информацию, которая отображает действительность современного мира. И как мы видим, Форбс нам наглядно показал, что не все СМИ говорят правду, да еще за это берут деньги. Ведь, ради денег, можно и придумать, приукрасить реальность - сделать обычного человека миллионером. Спасибо, за наглядный урок Соловьеву и Форбсу о том, что стоит несколько раз подумать, а правдива ли информация, поступающая к нам из СМИ?!

Форбс опозорился на всю страну... репутацию "неподкупного издания" не купишь ни за какие деньги... это того не стоило, к тому же сумма то небольшая была... лохонулись(

Лишний раз порадовался, что не читаю газет, не слушаю радио и не смотрю телевизор (даже канал Культура)! И жив пока. Сижу на некоторых форумах, но никогда не относился к ним как к серьёзному источнику информации.

Да еще на Форбс подали в суд, а чего ожидали?! пусть спасают свою репутацию, если получится - в чем я очень сильно сомневаюсь

Ладно,ребят, скоро скандал с Форбс точно так же утихнет, как и начался. Всегда впереди тот, у кого больше денег

Форбс переживет этот скандал без особых проблем, но пятно на своей репутации Сергею Соловьеву еще долго будет не отмыть.